Автор |
Сообщение |
Urist
|
Добавлено: 2010-03-21T21:58:03+00:00 Заголовок сообщения: |
|
Бакалавр |
 |
Зарегистрирован: 2009-10-10T21:16:23+00:00 Сообщения: 52
|
Ну уж нервы (как их оценить) и расходы на съемные квартиры в расчет суд точно не возьмет.
Расходы на ремонт можно приложить, но нужны документы (но это по-моему тупиковый путь).
Вам упор нужно сделать только на , что квартиры были признаны равноценными.
Что касается дальнейших действий - идти до Верховного Суда и параллельно направьте запросы в Минфин и ФНС с подробным изложением вопроса и приложением документов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
Lusi
|
Добавлено: 2010-03-24T11:27:30+00:00 |
|
Зарегистрирован: 2010-03-17T10:11:20+00:00 Сообщения: 17
|
Насколько я знаю, Минфин и ФНС не делают правовую и налоговую оценку договоров. А для освещения полноты ситуации придется цитировать пункты договора. Боюсь, что объективного ответа оттуда я не получу.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Urist
|
Добавлено: 2010-03-24T12:50:03+00:00 |
|
Бакалавр |
 |
Зарегистрирован: 2009-10-10T21:16:23+00:00 Сообщения: 52
|
Вам нужно в ФНС обжаловать действия нижестоящих налоговых органов.
В Минфине попытайтесь получить ответ на запрос, приложив свои документы и материалы проверки ИФНС.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lusi
|
Добавлено: 2010-03-24T17:11:53+00:00 |
|
Зарегистрирован: 2010-03-17T10:11:20+00:00 Сообщения: 17
|
Все-таки не могу понять, с чего начинать? В суде с налоговой у меня есть шанс оспорить иск? Налорги начислили НДФЛ на основании сведений, данных предприятием, т.е. выполнили свою работу и все.
Это предприятие подало сведения безосновательно, значит судиться надо с предприятием?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Urist
|
Добавлено: 2010-03-24T22:46:33+00:00 |
|
Бакалавр |
 |
Зарегистрирован: 2009-10-10T21:16:23+00:00 Сообщения: 52
|
Судиться придется с налоговой. Именно она доначислила налог. Да, на основании сведений организации. Но разбираться должна налоговая - правильно ли поданы сведения, или нет.
ИФНС посчитала - правильно...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lusi
|
Добавлено: 2010-03-24T23:00:53+00:00 |
|
Зарегистрирован: 2010-03-17T10:11:20+00:00 Сообщения: 17
|
Вы правы, буду судиться с налоговой, тем более они меня сами первые пригласили. Только не знаю, на чем построить защиту. Мне тут на другом форуме порекомендовали сделать независимую оценку квартиры на тогда, когда подписывался договор, тогда ее цена была нулевая.Как Вы думаете - покатит? И еще наверное все-таки п. 1, п.2 и п,9 ст.40?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Urist
|
Добавлено: 2010-03-25T11:06:03+00:00 |
|
Бакалавр |
 |
Зарегистрирован: 2009-10-10T21:16:23+00:00 Сообщения: 52
|
Думаю, что оценка не прокатит.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lusi
|
Добавлено: 2010-03-25T15:57:36+00:00 |
|
Зарегистрирован: 2010-03-17T10:11:20+00:00 Сообщения: 17
|
А что из НК эффективней использовать для защиты? Задайте направление движения, пожалуйста!!!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Urist
|
Добавлено: 2010-03-27T17:07:03+00:00 |
|
Бакалавр |
 |
Зарегистрирован: 2009-10-10T21:16:23+00:00 Сообщения: 52
|
Еще раз повторюсь - вижу возможность признания Вашей правоты только в равноценности квартир.
Что касается НК, то необходимо выяснить, прежде всего, на что ссылается ИФНС при доначислении. Если на ст.40, то пусть укажет на какие конкретно пункты, и соответствует ли это Вашему случаю.
Может они ссылаются на доход, полученный в натуральной форме, но тогда опять должен быть выход на рыночные цены и ст.40 (см. предыдущий абзац).
В конечном итоге надо доказывать, как Ваш случай напрямую прописан в НК.
Но вообще-то конечно проблема (см. первые комментарии).
Удачи в суде и в запросах.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lusi
|
Добавлено: 2010-03-29T08:48:42+00:00 |
|
Зарегистрирован: 2010-03-17T10:11:20+00:00 Сообщения: 17
|
Ссылаются именно на доход в натуральной форме. После Ваших комментариев теперь вижу - шансов действительно мало. А такой вариант возможен - оплачиваю НДФЛ сейчас, а потом подаю 3-НДФЛ на возмещение? (Сейчас дохода, облагаемого НДФЛ нет)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |